Il y a une semaine, les médias étaient tous en ébullition à propos d'une nouvelle étude publiée dans le New England Journal of Medicine montrant que le médicament oral Actos peut prévenir le diabète. Au début, nous 'Mine n'avons pas prêté beaucoup d'attention, car nous sommes plus préoccupés par ce qui arrive aux personnes qui ont déjà le diabète. Mais le buzz n'a pas arrêté. Le blogueur Matthew Herper de Forbes a écrit un excellent article sur les raisons pour lesquelles les effets secondaires font de cette idée une mauvaise idée. Nous avons donc mâché ces nouvelles toute la semaine, et nous n'avons pas pu résister à l'idée d'ajouter nos 2 cents à la raison pour laquelle cette étude est stupide. Errr, 10 cents soit:

1. L'étude a été financée par l'entreprise qui fabrique ce médicament! Pas de surprise, c'est sorti en leur faveur! Parlez de vos prophéties auto-réalisatrices.

2. Il est contre-intuitif (et contre-productif) de traiter le diabète de type 2 avec un médicament qui

entraîne une prise de poids . 3. Le pré-diabète est défini comme une glycémie à jeun élevée. Si vous administrez des médicaments hypoglycémiants (metformine, glipizide ou insuline!), Leur glycémie à jeun diminue. Alors, comment est-ce

la prévention ? Ne donne-t-on pas aux gens Actos pour des BG élevés un traitement de base contre le diabète? 4. Ce médicament est dans la même classe que Avandia, qui a été connu pour causer de graves complications chez les individus et a déjà été interdit en Europe, et a été fortement restreint aux États-Unis!

5. L'Agence européenne des médicaments a ouvert une étude pour déterminer si Actos est lié au cancer. Ils sont au milieu d'une étude de 10 ans. Vous voulez donc que les patients choisissent le diabète ou le risque de cancer? !

6. D'autres recherches suggèrent qu'environ trois personnes sur 100 qui prennent Actos ou Avandia développent une insuffisance cardiaque en conséquence!

7. L'étude ne précise pas combien de temps les patients doivent rester sur Actos pour éviter le «diabète à part entière». Juste une année? Ou indéfiniment? Encore une fois, est-ce vraiment une prévention ou juste un traitement de variété de jardin?

8. Selon Kelly Close du cabinet de conseil en diabète Close Concerns, l'obtention de l'approbation de la FDA pour cette utilisation d'Actos est un «non-démarreur»:

«Cette catégorie de médicaments devient générique en 2012 ... (et) aucune entreprise n'a encore essayé obtenir l'approbation d'un médicament spécifiquement pour le prédiabète.Cela prendrait tellement de temps que ces médicaments deviendraient génériques avant cela, et ensuite les compagnies perdraient leur intérêt parce qu'elles ne peuvent pas gagner de l'argent. "

9. En attendant, encourager les médecins à utiliser ce médicament pour le prédiabète constituerait une «utilisation hors AMM». (Mal!)

10. Au cœur de tout cela: voulons-nous vraiment encourager les gens à méditer inutilement? L'alimentation et l'exercice ne seraient-ils pas plus sains que de se lancer dans une vie potentielle de médicaments «préventifs»?

Et ... Raison du bonus: C'est une vieille histoire (2008)!

btw, pensiez-vous les fous d'avril ici? Réfléchis encore! !

Avis de non-responsabilité

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes.Pour plus de détails cliquer ici. Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.