Si un glucomètre pouvait faire du cappuccino, je serais partout.

C'est ce que j'attendais avec le nouveau lecteur d'Abbott Diabetes Care , le FreeStyle Precision Neo, lancé ici aux États-Unis au début du printemps, mais malheureusement, le mètre ne tient pas la promesse de livrer mon cappuccino métaphorique, il ne brasse presque pas de café filtre, si nous gardons l'analogie avec la caféine.

Une version internationale de ce lecteur est disponible depuis plus d'un an à l'extérieur des États-Unis, sous le nom FreeStyle Optimum Neo, et le FreeStyle Precision Neo a finalement été lancé sur le marché américain à la mi-avril. tomber. Puisque les deux vont par le nom "Neo", vous pourriez penser que cette version américanisée offrirait les mêmes caractéristiques que son cousin international - vérifier le glucose, tester les cétones sanguines, suivre l'insuline et nous avertir des tendances hautes ou basses.

Mais ce n'est pas le cas, malheureusement. Le Precision Neo est aussi mince qu'un mannequin et il a l'air plutôt bien pour un lecteur de glycémie, mais c'est à peu près tout ce qu'il a à offrir. Une fois de plus, comme par le passé, Abbott a castré un appareil innovant pour le marché américain en éliminant les cloches et les sifflets qui le rendaient spécial.

Selon Abbott, la raison en est la conception: ils la commercialisent auprès des personnes atteintes de diabète aux États-Unis qui ne veulent pas se plaindre de l'assurance, ou s'inquiètent des copais excessifs ou des coûts élevés des bandelettes réactives. Le Precision Neo coûte de 22 $ à 28 $ pour le compteur lui-même, et les strips vont de 14 $ à 17 $ pour une boîte de 25.

Bien sûr, des compteurs et des strips moins chers ont été utilisés dans certains magasins longtemps, mais traditionnellement, ils ne sont pas issus des grandes marques. Pas jusqu'à récemment, c'est. Avec ce lecteur Precision Neo destiné à la clientèle à bas prix, Abbott rejoint Lifescan, une société détenue par JnJ, qui a également récemment lancé un compteur «back to basics». Que OneTouch Verio ne vise pas à contourner l'assurance comme ce nouveau Precision Neo, mais il a également supprimé les fonctionnalités plus innovantes trouvées dans la ligne Verio IQ et VerioSync afin de cibler la simplicité.

Nous avons besoin d'être abordables et simples pour les compteurs et les fournitures pour diabétiques, mais il y a vraiment un besoin pour ces compteurs qui n'offrent rien de neuf et qui suppriment certaines des caractéristiques que nous attendons des appareils modernes. mètres? Que pensent ces entreprises?

Le Precision Neo est arrivé à ma porte il y a quelques semaines et j'ai eu l'occasion de jouer avec et de voir ce qu'il offre.

Désolé, Sans Cétones

Quand j'ai entendu que Neo arrivait pour la première fois sur nos côtes, j'attendais avec impatience une nouvelle plate-forme de test de la cétonémie, car je ne me rendais pas compte qu'American Neo avait été castré. Je n'ai toujours pas compris quand mon échantillon est arrivé sans bandes de cétones sanguines. Je me suis dit qu'ils avaient juste oublié de m'en envoyer pour les tests, alors j'ai envoyé un courriel à Jessica Sachariason, la directrice des affaires publiques d'Abbott Diabetes pour en demander. Sa réponse? "Le néodyme FreeStyle Precision Neo est conçu pour être utilisé avec les bandelettes de test glycémique FreeStyle Precision Neo uniquement. "

Il s'avère que la ligne de l'entreprise est que notre marché américain est unique en raison des coûts de primes d'assurance, le prix croissant des réclamations de santé des employés, et le fardeau de la paperasserie médicale. En conséquence, ce compteur super simple gratte la démangeaison mandatée par notre système.

"Abbott a identifié une lacune dans le segment global des systèmes de glycémie vendus sans ordonnance aux États-Unis - beaucoup d'offres actuelles sont des marques moins connues et peuvent avoir des normes de précision différentes", Sachariason a écrit par email. «Pour répondre à ce besoin, Abbott a lancé le FreeStyle Precision Neo à moindre coût, mais sans sacrifier le haut niveau de précision utilisé dans toute la gamme de produits FreeStyle d'Abbott. "

Je n'ai pas demandé exactement comment la suppression de fonctionnalités déjà existantes rend le compteur tellement meilleur marché que le segment de marché" low cost, no insurance needed ". Mais si l'on se base sur l'historique de ces questions, quelqu'un se souvient-il de notre couverture du lecteur FreeStyle Insulinx il y a quelques années à propos d'Abbott qui a emporté le calculateur d'insuline? - Il semblerait que les réponses seraient de toute façon des entreprises et ne raconteraient pas la véritable histoire: que ce ne sont pas les règles réglementaires qui limitent ces dispositifs, mais la décision d'Abbott de ne même pas essayer de les faire approuver aux États-Unis.

Très décevant, car encore une fois on a l'impression d'avoir enfin accès à un cappuccino très convoité mais à la place il nous donne seulement du café. Et décaféiné, à cela.

Même en entendant cette réponse officielle d'Abbott, je n'étais pas encore prêt à abandonner mon précieux test de la cétone. Je me demandais s'ils avaient vraiment modifié le compteur, ou juste nous l'avaient dit. Peut-être qu'il y avait une solution de contournement. Pour le savoir, j'ai pissé 8 $ et j'ai collé une de mes précieuses bandes de cétones de sang Abbott dans le Neo, juste pour voir ce qui se passerait ...

Ça n'a pas marché. J'ai reçu un message d'erreur 7 très grand et clair, ce qui signifie que la bande est endommagée, utilisée ou que le lecteur ne la reconnaît pas. Parce que ça a été castré, d'accord.

((Soupir))

Mains sur

Alors, qu'est-ce que ce Néo nous donne réellement?

C'est plat, je vais le donner. Si plat que j'ai continué à le perdre dans le fouillis sur mon bureau. Les gens du marketing disent qu'il est plus mince qu'une batterie AAA. C'est léger sans paraître tic-tac. Il a un écran tactile qui semble réellement aimer mes doigts et fonctionne. Jusqu'ici tout va bien.

Mais ce que j'aime le plus chez Neo, c'est aussi ce que je déteste le plus: un bel écran E-Ink (à la Kindle PaperWhite), qui pour autant que je sache est la première fois que ce type de technologie est utilisé un glucomètre. Le problème, c'est que c'est beau la moitié du temps - et la mauvaise moitié.

Lorsque vous faites défiler la mémoire à 1 000 numéros du lecteur, les résultats du test s'affichent avec des chiffres noirs sur fond blanc. C'est incroyable. Propre, précis et facile à lire dans la pénombre et en plein soleil. Mais lorsque vous testez votre taux de sucre dans le sang, l'écran affiche une inversion, avec des chiffres blancs sur un champ noir (plus d'un champ de bataille gris) qui finit à faible contraste et difficile à lire dans n'importe quelle lumière.

Et non, au cas où vous vous demanderiez: ce Precision Neo n'a pas de rétroéclairage, n'a pas de lumière de port de bandelettes pour vérifier dans le noir, et si vous n'obtenez pas assez de sang sur la bandelette la première fois , il vous donne seulement 5 secondes pour réappliquer avant qu'un message d'erreur n'apparaisse.

Résultat: les résultats des tests que la plupart des personnes handicapées ne regardent jamais sont faciles à lire - le meilleur que j'ai jamais vu sur un lecteur BGL - mais ceux que nous devons voir sont difficiles à lire. Quel crétin a mis ça en place?

Plus Devja Vu

Très bien, tout USA Neo ne fait que tester la glycémie. À quel point cela fonctionne-t-il?

J'ai sorti une bande pour la tester moi-même.

Attendez une minute. Nous avons déjà vu cette bandelette de test de glycémie, n'est-ce pas? Oh oui. Je me souviens maintenant, la National Geographic Society a trouvé certains d'entre eux lors de la fouille des grottes de Cro-Magnon en France. Oui, cette bande de test a été aussi longue. Au moins, il ressemble à l'original: feuille individuellement emballés, chacun attaché à l'autre dans un ruban perforé. Par souci de bonne science, j'en ai collé un dans mon ancien compteur Precision Xtra que je porte pour vérifier les cétones sanguines, et j'ai encore un autre message d'erreur, alors peut-être que ressemble à un clone de son ancêtre. Bien sûr, le vrai problème est que les bandes ne semblent pas très bien faire leur travail.

Les données officielles du produit nous indiquent qu'il est conforme aux normes FDA existantes en matière de précision des bandelettes réactives, atteignant chaque fois 20% d'un test de glycémie en laboratoire, lorsque la glycémie est de 75 mg / dL ou moins. Lorsque les glycémies sont au-dessus de cette plage, les bandes ont tendance à se situer dans cette plage de précision dans 99% des cas.

Mais pour moi, ça n'a pas l'air aussi bon que ce que j'utilise déjà. J'ai comparé les bandes Neo à mon WaveSense Presto et j'ai constaté qu'elles étaient toujours faibles (pas de surprise étant donné que le Neo ne compense pas l'hématocrite), mais de façon frustrante, les bandes étaient erratiques dans leur course et je les ai trouvées très incohérentes. tester.

Les bandelettes de test FreeStyle Precision Neo réincarnées nécessitent. 6 micro-litres de sang sur chaque bande, ce qui n'est pas beaucoup mais cela constitue une charge de bateau par rapport aux autres compteurs FreeStyle et à peu près n'importe quelle autre bande de la planète.

Ce qui est malheureusement ironique, c'est qu'Abbott était l'entreprise qui a brisé les barrières technologiques en introduisant l'échantillon de sang de 3/10

ème microlitre avec son FreeStyle Flash. Mais dans les 5 ans et plus depuis que ce compteur a été arrêté, je suppose que tous les gens qui avaient développé le Flash quittaient l'entreprise et allaient travailler pour d'autres entreprises technologiques comme Apple qui amélioraient les gadgets et faisaient de nouvelles choses. A leur crédit, je dirai que le FreeStyle Lancing Device II inclus est un fingerpoker que j'aime beaucoup. Il est de petite taille, semble robuste, peut être utilisé d'une seule main, possède un anneau de bosses nerveuses sur le museau qui assure une expérience de piquage sans douleur, et n'utilise pas d'aiguille spéciale ou propre. Donc, il y a cela - mais l'autopiqueur lui-même n'est pas vraiment ce que Abbott commercialise, n'est-ce pas?

Skip the Copay Marketing Madness

Abbott se lance dans la presse pour promouvoir ce nouveau produit, notamment une campagne vidéo multimédia. Puisque le compteur n'a absolument aucune caractéristique en dehors de la fonction de base, je crois qu'Abbott utilise ce que j'ai tendance à considérer comme de la fumée et des miroirs pour générer des ventes.La nouvelle campagne publicitaire est construite autour du slogan: "Passer le copay. "

L'idée: Il suffit de payer le faible prix du compteur et / ou des bandelettes dans le magasin, sans ordonnance, vous êtes sur votre chemin. Pas besoin de copays élevés ou d'embêter avec des cartes d'épargne. Évitez les problèmes de couverture d'assurance ou les processus de réclamation médicale qui sont souvent nécessaires lors de l'achat de bandes de test coûteuses de marque de marque sur étagère. Hey, parfait pour ces personnes handicapées sur un budget, non?

Abbott essaie de faire en sorte que les plans de santé soient considérés comme une bonne affaire et un énorme avantage pour les personnes handicapées, mais ce n'est tout simplement pas vrai. J'ai couru les maths. Les bandes sont vendues en ligne via Wal-Mart, CVS et le magasin Abbott.

Par bande, Wal-Mart a le meilleur prix à 39. 9 cents par bande (19 94 $ par boîte de 50)

  • CVS coûte 44 cents chacun (21, 99 $ par boîte de 50)
  • Abbott frais encore plus, à 48 cents par bande (24 $ pour une boîte de 50)
  • Si vous êtes un test de PWD quatre fois par jour, le plus bas que vous auriez à payer de votre poche est de 48 $. 55 chaque mois.

Comparativement aux autres bandes d'Abbott disponibles, vous paieriez environ 88 $ pour une boîte de 50 de leurs bandes FreeStyle Lite; et les coûts sont tout aussi élevés, sinon supérieurs, pour la même quantité d'autres bandes de marque. D'autres bandes bon marché comme les bandes Wal-Mart ReliOn que j'utilise coûtent 18 cents la bande ou 9 $ au total pour une boîte de 50. Et lorsque vous parlez de la précision et de la fiabilité de plusieurs de ces produits, c'est souvent dans œil du spectateur diabétique faisant le test du bout du doigt.

Bottom Line

Ce mètre était-il nécessaire? Entièrement en vedette, l'enfer oui. Détruit et basique? Je ne sais pas pourquoi ils ont perdu leur temps. Et le nôtre. N'avons-nous pas déjà assez de compteurs pour tester la glycémie et rien d'autre? Je veux le test de la cétone. Je veux l'algorithme de suivi des données, la fonction de suivi de la dose d'insuline, et le reste. La marque de nom ne fait pas la différence pour moi.

Si j'essaie de pincer des centimes sur le lecteur de glycémie et les bandelettes de test, il se peut que je regarde de plus près ces nouveaux lecteurs de «retour aux sources». Peut-être pas tout le monde veut les mêmes cloches et sifflets que certains d'entre nous attendent de nouveaux glucomètres. Mais il y a déjà des options sur la table, et ces compteurs hors marques n'essaient pas de se faufiler sous le radar en gardant le nom mais en n'offrant pas les fonctionnalités qui vont avec.

Pour en revenir à ma métaphore, j'ai l'impression d'aller dans le magasin pour acheter un nouveau cappuccino.

Je vois une marque que je connais qui fait du bon cappuccino. Mais quand je l'ai ramené à la maison, je me rends compte qu'il ne fait pas ce que je pensais qu'il faisait sur la base du nom familier du modèle. Au lieu de cela, il ne fait que cappuccino pour les clients à l'étranger, alors qu'ici il ne fait que du café. Et je ne veux pas seulement du café, surtout du café d'un jour. Pas quand j'avais le cœur sur le cappuccino.

Avis de non-responsabilité

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici. Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète.Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.